21 juin 2004.
L'équipe de Retspan m'a contacté par mail à propos de ma page sur Didier Wang pour me demander de la retirer.
Après discussion il a été convenu de la publication d'un droit de réponse de l'intéréssé, consutable ci-dessous.
------------------------
DROIT DE REPONSE
Monsieur,
Ce n'est pas notre rhétorique qui a généré l'intérêt des médias ou
l'attention des internautes à notre sujet : ce sont nos arguments. Beaucoup
de bruit pour rien dites-vous. Sachez qu'il y a un peu plus de deux ans, les
méthodes de spoofing utilisées pour limiter les effets de la piraterie
étaient quasiment inconnues en France. Les majors, les industriels et leurs
représentants étaient par ailleurs tous fermement opposés au lancement de
poursuites judiciaires à l'encontre des internautes responsables de la
piraterie. A force d'expliquer notre point de vue, nous avons convaincu un
certain nombre d'entre eux d'agir ou de soutenir la politique des sanctions
contre les pirates, que nous défendions avant même que la RIAA ne prépare
les premières plaintes contre des internautes aux USA. Nous avons
effectivement l'audace de penser que nous n'y sommes pas pour rien, étant
donné que nous étions les seuls de cet avis au départ.
Vous nous accusez ouvertement de mentir. Ces accusations répétées avec
acharnement sont graves dans la mesure ou vous n'apportez aucun élément de
preuve, simplement des suppositions ou des conclusions hâtives.
Vous prétendez par exemple que nous n'avons pas de contacts avec les majors.
Sur quelle base vous permettez-vous d'affirmer que les accords de
confidentialité que nous avons signé avec plusieurs majors et plusieurs
organismes anti-piraterie sont fictifs ?!? Il est pourtant simple de
constater que nous ne sommes pas isolés. Par exemple, nous avons récemment
édité un kit d'information contre la piraterie, proposant un certain nombre
d'outils, avec l'aide de nombreux éditeurs de logiciels spécialisés et avec
le soutien d'organismes tels que la BSA, Microsoft, l'IFPI, et plus
récemment le SNEP.
Par ailleurs nous aidons plusieurs entreprises américaines (leaders dans la
lutte contre la piraterie) dans le développement et la mise en place de
leurs techniques de lutte contre la piraterie. Ceci est bien réel, même si
ce n'est pas forcément publié et visible de l'extérieur.
Vous affirmez que nous prétendons pouvoir identifier directement les
internautes abonnés à un fournisseur d'accès, grâce à leur adresse IP sans
passer par leur FAI. Merci de nous présenter des exemples concrets de telles
déclarations officielles de notre part (je ne parle pas de reportages TV
dont le montage modifie nos propos et laisse entendre, sous forme de
raccourci journalistique, qu'un relevé d'adresse IP permet d'envoyer
directement les gendarmes chez les gens, ce qui ne correspond pas du tout à
nos déclarations initiales - nous ne sommes pas responsables des
manipulations réalisées au montage par certains journalistes à partir de nos
déclarations, chose que nous déplorons). Vous prétendez ensuite que
n'importe qui peut utiliser les bases de données d'adresses IP gérées par
des organismes habilités. Merci de vous en assurer, car c'est faux.
L'utilisation de ces bases, surtout en Europe, est soumise à de nombreuses
conditions ou contraintes. Etc, etc... Toutes ces accusations sans preuve,
non justifiées et répétées, constituent à nos yeux de la diffamation.
Par ailleurs, vous critiquez systématiquement les journalistes qui évoquent
RetSpan. Sachez que ces gens sont des professionnels et font leur travail,
vérifient leurs informations, recoupent leurs sources et sont par conséquent
libres de s'exprimer comme ils l'entendent. Comme tout le monde, ils peuvent
parfois commettre des erreurs ou se livrer à quelques raccourcis pour éviter
de se lancer dans des détails trop techniques. Mais ce n'est pas une raison
suffisante pour que vous puissiez vous permettre de mettre en doute leurs
compétences ou leur capacité à juger du bien-fondé de notre activité.
Vous prenez souvent le soin d'envoyer des courriers anonymes, enflammés et
accusateurs aux journalistes qui mentionnent ne serait-ce que notre nom.
Vous avez bien sûr le droit de vous exprimer librement, c'est normal, mais
veillez bien à ne pas utiliser d'insultes ni d'accusations non fondées dans
vos propos (ce qui n'est pas toujours le cas d'après nos constatations).
Sachez par ailleurs que nous ne réclamons pas sans cesse des interviews.
Nous refusons au contraire régulièrement des entretiens avec la presse. De
nombreux journalistes viennent nous voir sans que nous les contactions au
préalable. La plupart du temps ils sont renvoyés vers nous par nos
partenaires. Et dans certains cas, nous découvrons les articles sans même
avoir su qu'ils étaient en préparation ! Pourtant, à vous entendre, on
croirait que nous passons notre temps à racoller les journalistes...
Vu le ton employé dans vos écrits, il y a clairement intention de nuire à
notre image, et pas uniquement d'informer. Il n'y a pas de prudence dans vos
propos : vous lancez des accusations sans preuve. Vous vous basez sur le
fait que nous ne communiquons pas publiquement certaines informations
confidentielles pour affirmer que nous mentons. Désolé, mais nous n'avons
aucune obligation de vous fournir personnellement des justificatifs sur tout
ce que nous faisons.
Vous vous exprimez bien souvent à notre sujet sans voir pris la peine de
vérifier auprès de nous les informations les plus élémentaires. Vous prenez
pour argent comptant tout ce qui est dit sur tel ou tel site Internet, dont
le contenu n'est pas forcément exact ni pertinent. Vous lisez des articles
contenant parfois des imprécisions ou des raccourcis (nous n'en sommes pas
responsables) et vous en tirez des conclusions hâtives sans vérifier
l'exactitude des faits. Ce qui nous amène à nous poser des questions sur vos
motivations : jalousie, volonté d'empecher la lutte contre la piraterie,
simple plaisir de faire de la désinformation à notre sujet auprès des gens
qui recherchent des renseignements sur nous ?
Nous acceptons volontiers la critique constructive, mais nous ne pouvons
tolérer la diffamation, les insultes, les attaques personnelles, les
affirmations injustifiées, etc...
Pensez-vous réellement faire avancer les choses en jouant au faux
journaliste d'investigation ? Une remarque si vous le permettez : il serait
plus utile de faire des propositions concrètes pour résoudre les problèmes
liés au P2P, plutôt que de critiquer sans cesse notre association ou ceux
qui parlent de notre action.
Pour finir, j'aimerais nous préciser un point important. Sur votre site vous
déclarez :
"Volez un CD dans un magasin. Vous avez désormais un CD, le vendeur ne l'a
plus. Il ne pourra jamais le vendre, puisque ce CD n'est plus physiquement
dans son magasin. Copiez ce même CD sur Internet. Vous avez le CD, et le
vendeur ... l'a toujours ! Le vol consiste à retirer de la propriété aux
autres pour augmenter sa propriété. Quand vous dupliquez une musique, vous
n'ôtez physiquement de la propriété à personne !"
Il s'agit d'une erreur d'appréciation. Renseignez-vous sur la définition de
ce qu'est la propriété intellectuelle et le droit d'auteur. Vous constaterez
que copier de la musique sans autorisation et sans rémunérer son ou ses
auteur(s) est bien assimilé à un délit comparable au vol, et même à de la
contrefaçon ou du recel. Pas besoin de voler un support physique pour
commettre un délit. Le vol de contenu ou de propriété intellectuelle est
également condamnable.
L'Equipe RetSpan.